来源：旧版米乐体育app下载    发布时间：2024-10-01 23:34:12

  赵某有两辆小轿车，一辆停放在其名下的小区58号固定车位；另一辆长时间横停在58号和53号车位夹角方位，该区域并未规划成泊车位。

  赵某建议，案涉区域有一半或许挨近三分之一方位是在自己购买的58号固定车位上，而地桩的装置导致其车辆不能自在收支，遂向法院申述，恳求判令物业公司撤除地桩，并补偿车辆搁置丢失、交通丢失、律师费丢失等算计9余万元。

  物业公司以为，赵某私自撤除原有地桩，并在案涉公共区域停放车辆的行为影响了其他业主停放车辆。物业公司多次交流未果，只能在车后加装可自在拆开的地桩，该地桩并不影响赵某驶离车辆，并未形成其财产丢失，故物业公司无需承当补偿职责。

  本案为侵权职责胶葛，赵某将其名下车辆停放在非划线的停放区域实属不妥，且该泊车行为已对其他固定划线车位业主泊车带来不方便。物业公司作为小区的物业办理方，依据相关规定对该不妥泊车行为经过设置活动桩来办理，片面上没有差错，客观上也未影响赵某合法停放车辆的正常运用，故不构成侵权。

  法官提示，权力行使不得固执，不得影响公共利益和别人合法权益。超出车位方位占用公共空间方位停放车辆，不仅对邻近其他车位车主的权益形成影响，并且存在安全危险危险。作为车主，应自觉遵守泊车次序，为别人，更是为自己！

  第一百三十二条民事主体不得乱用民事权力危害国家利益、社会公共利益或许别人合法权益。

  离婚时约好房子归男方，复婚后又协议共有，为啥房子仍是男方的？法院这样判！