这两天是2026年年度立法建言的日子，最近经常能在朋友圈或者视频号上看到很多大家呼吁立《反虐待动物法》的视频，或者推送。

  先说一下我的看法，我觉得反虐待动物法是一个非常正义的行为，也是一个对的行为。（这也是我十分喜爱的一个研究爬行动物的up主的看法）

  如果在立法前对虐待动物有科学严谨，条理清晰的界定有可以量化的执行标准，有立法后切实实行的操作规范，有能起到实际作用且不影响其他动物和相关法律公平性的处罚标准，我认为这个法是非常有必要确立的

  但是我看了一下大量的对于法律建言的帖子或者推送，里面并没有对自己的要求和诉求以及目的提到什么，只是想立法，但是立什么样的法他们不知道

  我们接下来从范围界定，行为界定，执行标准和我的建议谈一谈我对《反虐待动物法》的一点看法，其中很多观点是直接受到了b站up主爬行天下的启发。

  有的人认为活猫剥皮算是一种很残忍的虐待；但是活鱼剥皮，有的人不认为是虐待的。有的人认为鸭子杀死拔毛是正常现象，但是把别人养的科尔鸭杀死拔毛就很残忍的。

  如果我们要立反虐待动物法，就要确定什么种类的动物，什么所属关系的动物算虐待。

  现在的类似反虐待动物法的主要执行标准是按照它的所属关系，也就是动物是否有主人？动物的主人在买它的时候花了多少钱？这听上去有点像财产保护法，并不像反虐待动物法。

  因为这个法最后得出来一个结论：有主的动物能算得上是虐待，那无主的动物能不能算是虐待呢？

  有人说食用动物和实验动物可以虐待，那好，那就算它们倒霉，它们能被虐待。那既然它们不能被算在内，那有哪些可以被算在内呢？

  有的人说对人类有害的动物可以虐待，我曾经看到大学里面的流浪猫去捕杀学校里面的蛇，旁边的人不仅不制止，还鼓掌叫好。

  在大学生朴素的价值观里面认为蛇是邪恶的坏的东西，可以被杀害，可以被虐待，老鼠也一样可以被伤害虐待。但是动物本身是没有益害的，动物的意害都是人来决定的，它只通过你自己的天性生活。

  如果这些动物可以被虐待的话，也就是说我们一边呼吁着保护动物爱好和平力的反虐待动物法，反而按照人的喜好又给动物画了评级，让一些动物活该倒霉被虐待吗？

  如果按照对人类是否有害而评定是不是能够被虐杀的话，那么老鼠有鼠疫可以被虐杀，这确实是可以，流浪狗有狂犬病，是不是能够被虐杀呢？我想大部分人必然不会认同

  既然划定哪些动物可以被虐待是十分困难的，那么我们是不是可以划定一个哪些动物不可以被虐杀？

  这个界定有点太宽泛了，当今这个时代，蚂蚁也有人养，老鼠也有人养，你走在路上一脚把蚂蚁踩成二次元，那么对于养蚂蚁的人来说看着非常的痛心。你开开心心的吃着龟苓膏，那么对于养乌龟的人来说也十分的难过。

  这也很难说，因为很多人养观赏鱼，养着养着可能会因为空间不够，或者鱼因为得了某种病，最后养到锅里去了，这种的人也大有人在。

  如果按照这一个标准来定反虐待动物法的话，可能某一天正在家里吃着鱼就被邻居告发自己虐待动物，然后被判刑了。

  恐怕也不行，因为哪怕连蛇和蜘蛛这种脑袋发育不完全的动物也对人有情感，对他们的主人也有依赖性。

  或者说是伴侣动物不能虐待，那么什么是伴侣动物呢？有人养鱼认为它是伴侣动物，有人养王八，认为它是伴侣动物，但是养着养着吃掉了，这算是虐待吗？

  我觉得蛇可爱，他觉得老鼠可爱，有人觉得猫可爱，有人觉得狗可爱，甚至还有人觉得蝙蝠可爱。

  这是立法，这不是干别的，没有一个明确的界门纲目，科属种的确定，没有精确指出哪种动物虐杀算是虐杀，万一哪天不小心踩死个啥东西成为了虐杀，那怎么办呢？

  或许有人会讲这个立法重点是虐待，不是动物。自然界的所有生物都是平等的，不管是什么动物都不能虐待，虐杀。

  一提到虐待，虐杀，我想大家脑子里面都会有画面，像什么抠鼻子，挖眼，断肢，开水烫这种的，100%可以定义为虐待。

  比如扑杀或者人道主义杀害流浪动物算不算虐待？瞬间致死流浪猫狗算不算虐待？

  猫不愿意剪指甲，非得要把它绑起来，把它的指甲剪掉，使它丧失了捕猎的工具，这算不算虐待？

  这些都很难定义，我相信很多人认为给猫吃鱼不算虐待，这是符合了它们生态链的食物天性。但是如果我要说给蛇吃猫，那肯定有人会说这是虐待。

  很多人认为给动物做绝育不算虐待，这是为了它们好，能延续寿命；那未经允许给人做绝育算不算虐待？这肯定算虐待了吧，还是在很多人不想生孩子基础上，动物的天性就是繁殖，它们的基因使命就是繁殖后代，给动物做绝育就是在抹杀它们的天性。

  所以这么多东西就是按照每个人的饲养标准来决定的，很难讨论出真正的能够实行的规定。

  如果没明确的界定什么算虐待，什么不算虐待，那么《反虐待动物法》就会成为党同伐异的工具。

  我今天看我隔壁邻居不顺眼，我觉得他给狗吃碎骨头可能会划伤狗的胃，我认为这是虐待，我直接把他告到法庭上。

  可能会有人疑惑为什么执行起来会很困难，因为动物实在太多了，按照前面说得的话虐待动物的行为也太多了。

  如果我们说弃养动物算虐待，必须要负刑事责任。那么我们去怎么找到这只流浪猫是谁弃养的呢？我们要出动多少警力，我们要怎么去抓它的主人？我们要怎么知道他是在《反虐待动物法》立法前被弃养的，还是在《反虐待动物法》立法后被弃养的？

  如果是刑事犯罪的话，我们应该专案组。那么专案组的工资谁掏呢？这些占用的公共资源，谁来出钱呢？

  我觉得这个倒是不错的一个进步，但是很多人认为这是图省事，让那些没有被拍下视频发到网上的，被虐致死的小动物们怎么办？

  别说是动物了，很多悬案现在都没破，人死了都不知道凶手在哪。这个执行起来确实是非常难的。

  很多人看到虐杀动物的，情绪一上头，立马说这个人必须死刑，或者又是无期徒刑。但是他的量刑标准是什么？

  有人说今天可以虐杀动物，明天就可以虐杀人，当然有这个可能。但是他毕竟还没有杀人，咱们不可以凭他未来可能杀人就把他抓起来，这是什么？这是思想罪吗？

  我想各位爱动物，爱猫，爱狗人士可能对这个会比他们更了解一些，因此我认为在反馈的过程中，别一味的只是说立法，也要给一些有用的建议。

  对于这些爱动物的人士来说，他们只是怀着最朴素的价值观，认为这些可恶残忍的行为应当受到处罚，这是对的。

  但是无论如何立法都是要慎之又慎的，人总是要比动物更重要。如果立法不严谨的话，那么保护动物的法律就会成为人类相互攻击的工具。

  不清晰的法律会出现猫小兵的情况，那到当时，饲养和虐待的边界就会变得有些模糊，而这些模糊的边界就给了一些不法人士可乘之机。

  如果真到当时，算不算虐待可能会看谁和司法部门的关系好，到那样的情况下，本来为了好心保护动物们而设立的《反虐待动物法》反而对人本身的生活造成了混乱，这个所谓的反虐待动物法还有什么意义呢？

  有主人的动物一律不可以虐待，前提是主人没有有哪些违规的操作，比如说遛狗不牵绳，攻击了其他人类，或是说让人误认为是没有主人的动物。

  对于流浪动物，我们大家可以在传播上进行立法，一方面鼓励大家领养流浪动物另一方面，禁止人们将虐待动物的视频发在网上，这样确实能够有实际效果的减少虐待流浪动物。